澳门金沙xb1.com|萧何与吕后合谋杀韩信是掌握了真凭实据?那么是谁出卖了韩信?

2020-01-11 15:51:37

来源标题:匿名

澳门金沙xb1.com|萧何与吕后合谋杀韩信是掌握了真凭实据?那么是谁出卖了韩信?

澳门金沙xb1.com,在汉代史书中,韩信是以一个反叛者的面目出现的,无论是《史记》还是《汉书》,都记载了淮阴侯韩信指使陈豨谋反,自己在京城起兵接应,但是事机不密,被萧何联合吕后给干掉了。

其实《汉书》关于淮阴侯韩信谋反的记载,几乎是完全照搬《史记》的说法,我们看一本就可以了。但是即使两本书对照,也找不到可以相信的韩信谋反的证据。因为汉初有两个韩信,一个是韩王信,简称韩信,另一个就是我们今天说的原齐王后淮阴侯韩信,刘邦手下第一大将,将兵多多益善的那个韩信。解释清楚了,我们下文说韩信的时候,就不用在前面冠以齐王或淮阴侯了。

我们知道,刘邦对韩信一直是挺不错的,韩信对刘邦也是相当的忠心,这一点从韩信自己的话里就能体现出来:汉王(跟项羽争天下的时候刘邦还不是皇帝)对我很好,把自己的衣服给我穿,把自己的饭给我吃,穿了人家的衣服就要为人家分忧,吃谁的饭就要为谁的事业鞠躬尽瘁死而后已,我这辈子不会见利忘义而背叛汉王的。

韩信说这番话的时候,正是刘邦和项羽打得筋疲力竭的时候,只要韩信趁虚而入,那就是卞庄刺虎一举两得。但是韩信心里总是念叨着汉王刘邦对他的好处,坚决不肯趁火打劫。

可是等到刘邦从汉王变成了大汉天子,聪明绝顶的韩信居然要造反了,而且是在没有一兵一卒且在刘邦鼻子底下要造反,这就不能不让人产生怀疑:韩信脑子子进水了吗?

其实大汉天子(死了之后才能叫汉高祖)刘邦根本就没想除掉韩信,他也知道韩信就是心高气傲发牢骚,这是那个时候有能力者的通病,建国之初,他手下那些起家班底老兄弟,喝多了酒吹大牛,甚至敢在大殿上拔出剑来砍柱子——这要搁后来的皇朝,个脑袋也砍了,但是刘邦只是坐在上面看着乐——他也喝高了。

韩信发牢骚那简直是尽人皆知,比如有一天他没事溜达到刘邦的连襟樊哙家里,樊哙那是毕恭毕敬,跪拜迎送,结果韩信一出门就仰天大笑:“想不到我这一生居然会跟樊哙这样杀狗的为伍!”这个故事一是说韩信狂傲,二来也证明了韩信当时不但有绝对的自由,还有骄傲的资本,如果刘邦透露出一点儿对韩信的厌恶或者杀机,估计不但韩信牛不起来,就是樊哙也不敢跟他打交道,看见韩信走过来,还不赶紧关门放狗?

刘邦和韩信有点像欢喜冤家,比如说刘邦到齐地去抓了韩信,韩信就大倒苦水:“狡兔死,良狗烹;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。现在你用不着我了,就想把我煮了!”这时候刘邦不说“你造反我才要煮你”,而是说:“人告公反。”意思是你被举报了,但是我不一定相信,不过你别当齐王了,还是跟我回京城当淮阴侯去吧,这样咱俩都既省心又安全。

但是据《史记》记载,韩信最后还是决定要造反了,而且是京城呆了好几年后才想起来要造反——这时候京城已经被刘邦经营得铁通一般,而且有萧何驻守,要知道,即使是楚汉争霸的时候,萧何把守的大后方也从来没出过乱子。

韩信的计划似乎也很弱智:事先安排好非嫡系的陈豨在外面造反,来个调虎离山把刘邦引开,自己夜里假传诏书赦免各官府服役的罪犯和奴隶,然后让他们去袭击吕后和太子——笔者很奇怪,造反不需要兵器吗?

这一点不能不让人怀疑:军事大家韩信怎么忽然变得不会打仗了?忽悠一帮(而且不一定忽悠成)罪犯奴隶就想跟京城禁卫军开战,就是打赢了,你杀个吕后和太子对刘邦有什么影响?刘邦从前线杀个回马枪灭掉你还不是分分钟的事情?

司马迁在《史记》里是这样记载韩信“谋反事实”的:“淮阴侯挈其手,辟左右与之步於庭。”然后俩人密谋了造反的具体步骤。看来韩信还是有一点保密意识的,不但把身边的人赶走,而且在视线开阔的庭院里,连“隔墙有耳”也防备到了。

但是《史记》里甚至连韩信当时的表情都描绘的活灵活现:仰天长叹。看了这段,让人以为朱元璋的锦衣卫穿越到了汉朝去搞侦查工作去了——即使锦衣卫穿越,也很难偷听到身经百战的老狐狸韩信的密谋的。

但是韩信“谋反”的“证据”还是被抓到了,而且就是根据这“罪证”而被灭了三族,这简直是“欲加之罪何患无辞”了。

这时候就有人要较真儿了:陈豨真的造反了呀,而且还被刘邦给消灭了,那么在陈豨被抓住之后一审问,不就啥都清楚了吗?

可是大家不要忘了,韩信被杀的时候,汉高祖还在前线跟陈豨打着呢,陈豨总不能在两军阵前告诉刘邦:你后院起火了,韩信正抓你老婆孩子呢!

不要说刘邦和陈曦见不上面,就是见了面,也没时间给刘邦讲韩信“仰天长叹”的故事。而细看一看历史记载的时间就全明白了:韩信被杀是公元前196年的事情,而陈豨是在一年后,也就是公元前195年,才在灵丘被樊哙的士卒堵住砍了脑袋。

也就是说,肯定不是陈豨出卖了韩信,而有史料说是韩信的家臣向萧何举报的,但是这个家臣姓甚名谁?又是怎么知道韩信要造反并且能掌握韩信陈豨密谋细节的呢?韩信当时不是“辟左右”了吗?

于是我们可以猜测,司马迁其实也是认为韩信是冤枉的,只不过人在屋檐下不得不低头,所以才在《淮阴侯列传》里留下存在巨大漏洞的记录,实际是告诉我们:说韩信谋反,我是不信的,但是不这么写,我的稿子审核不过关……